Mai.

La manifestazione silenziosa che si sta tenendo in questo momento al 70 Horseferry Road, London, dove mi trovavo fino a pochi minuti fa, é un piccolo gesto di solidarietá che hanno voluto compiere tutti gli internauti, i sostenitori della “stampa libera” e tutti coloro che hanno apprezzato la pubblicazione dei cosiddetti American Diplomatic Cables.

Mentre la vera e propria battaglia personale per la libertá di Mr. Assange é appena iniziata, lo scontro principale e totalmente virtuale che si sta svolgendo sull’organizzazione Wikileaks vera e propria non ha ancora raggiunto il suo apice, ma certamente si sta evolvendo velocemente. Per combattere l’organizzazione spiona l’amminstrazione americana sta esercitando pressioni in tutto il mondo per riuscire a impedire la pubblicazione degli oltre 250mila documenti secretati.

In realtá lo scontro che si sta svolgendo su internet sta impiegando gruppi “armati di volontari”. L’attacco iniziale é stato rivolto in maniera virtuale contro i siti e i server di wikileaks che ospitavano e pubblicavano il materiale. Le prime offensive hanno messo in crisi la pubblicazione ufficiale, ma non l’ha fermata poiché i documenti erano giá in mano alle principali testate giornalistiche mondiali. La seconda fase ha previsto un rinnovato attacco contro le posizioni di wikileaks, che ha risposto questa volta differenziando la propria presenza sul web. Attualmente il sito é raggiungibile da oltre 748 posizioni (il conto é aggiornato alle 8.33GMT del 7/12/2010), ed é iniziata la pubblicazione dei contenuti giá rilasciati attraverso reti peer2peer.

La nottata peró non é trascorsa in maniera tranquilla. É probabile che Assange, in quanto cittadino australiano, abbia chiesto il supporto diplomatico dell’Alta Commissione Australiana a Londra giá nella giornata di ieri e abbia cosí deciso di “arrendersi” alle autoritá londinesi. Inoltre questa mattinata il giornale The Australian ha pubblicato un articolo nel suo blog scritto dal fondatore di wikileaks durante la notte. Egli ha spiegato e riportato i suoi pensieri che lo hanno condotto alla fondazione dell’organizzazione  e quali sono i valori fondanti, ad esempio, il desiderio di veritá “che alla fine prevale sempre” scrive citando Rupert Murdoch.

La terza offensiva peró attuata in questo momento é andata a colpire sia la celebritá di Mr. Assange sia le risorse finanziarie dell’organizzazione. Questa é sopravvissuta finora attraverso donazioni effettuate online utilizzando i noti  servizi di pagamento online come Paypal, o le maggiori carte di Credito (visa&mastercard) . Giá, finora, perché durante la mattinata di oggi le colonne finanziarie di wikileaks hanno iniziato a venire meno, mettendo in crisi una parte presumibilmente sostanziosa delle risorse finanziarie dell’ente no profit.

L’ultima voce sembra comunque essere affidata all’organizzazione, ormai completamente indipendente dalla sorte di Mr. Assange che ha minacciato di pubblicare in blocco tutti i file a loro disposizione in caso di arresto del rompiscatole australiano. Gli alleati di wikileaks comunque hanno iniziato a farsi sentire: un gruppo di hacktivisti denominati Anonymous hanno iniziato a colpire i server di alcune compagnie colpevoli di aver tolto il sostegno alla causa di wikileaks, con diversi attacchi DDoS contro Paypal e una banca svizzera che ha bloccato i conti bancari di Mr. Assange, non per questioni relative ai diplomatic cables ma “perché il cliente avrebbe fornito false informazioni circa il suo luogo di residenza che deve collocarsi in Svizzera per poter mantenere il conto attivo”.

Wikileaks continua la sua battaglia e chiede il sostegno delle centinaia di migliaia di persone che seguono la loro pagina su twitter. Il 39enne australiano ha iniziato la sua personale: il verdetto iniziale, rilasciato alle 3.22pm, del magistrato di Westminster Howard Riddle, ha negato la possibilitá per Mr. Assange di essere rilasciato su cauzione, e rimarrá in custodia fino al 14 dicembre, giorno entro il quale potrá essere discussa la sua estradizione, possibilitá questa che verrá duramente combattuta dai suoi legali.

Il 14 dicembre si preannuncia una giornata carichissima di appuntamenti. La sorte di due uomini si lega a questa data. Chissá se tutti e due riuscissero a regalarci un po’ di libertá (liberando uno, e liberandoci di quell’altro).

Prendete una rete di comunicazione segreta (SIPRNet), aggiungete i resoconti segreti del personale diplomatico americano in tutto il mondo, mescolate con le maggiori testate giornalistiche del mondo (El País, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian e The New York Times), servite accompagnati da una organizzazione-media no profit internazionale e… avete ottenuto la peggiore crisi diplomatica mondiale.

Il progetto Wikileaks nasce qualche anno fa, nel 2006, e si descrive come fondata da dissidenti cinesi, giornalisti, matematici e giovani compagnie del settore tecnologico da Stati Uniti, UE, paesi ex-URSS, Australia, Taiwan e Sud Africa ed è capitanato dal giornalista australiano Julian Assange. Wikileaks ha raggiunto la notorietà a piccoli passi: nasce come versione di “wikipedia” non censurata e non censurabile, metteva a disposizione degli utenti con materiale scottante uno spazio dove caricare i file in oggetto e renderli così pubblici nelle modalità e nei tempi stabiliti dall’utente stesso. Un modo più tecnologico e meno compromettente per fare una soffiata in pieno stile. Una grande invenzione per minacciare la stabilità dei paesi non democratici (Asia, area ex-URSS, Africa sub-sahariana e Medio Oriente).

Wikileaks inizia a diventare scomodo quando i documenti ad essere pubblicati non riguardano solo i regimi oppressivi ma anche quelli delle grandi democrazie della terra. Il documento che crea scandalo e stupore (perché viene rilasciato per il pubblico) è stato un video chiamato Collateral Murder: il video è la registrazione di una operazione militare in Iraq del 2007 dove vengono uccise 12 persone comprese 2 giornalisti di Reuters. La critica si è subito spostata sui commenti dei militari subito dopo aver completato l’operazione (ah, li abbiamo uccisi quei b****i)  ma rende alla perfezione l’idea che sta alla base dell’intero progetto: “We never censor” – non censuriamo mai. Nel mondo del giornalismo sono in molti che si lasciano andare a commenti più o meno imparziali sugli eventi del mondo senza perdere troppo tempo a verificare l’autenticità di una notizia (e in Italia ne sappiamo qualcosa).

Qui viene la potenza, la crudeltà e la semplicità di Wikileaks: un documento ufficiale viene rilasciato senza censure in modo che sia l’opinione pubblica a farsi una idea degli eventi e giudicare di conseguenza. Dovrebbero essere i cittadini a poter liberamente giudicare l’operato del proprio governo, delle istituzioni o del proprio esercito. Per poter essere rieletta una classe politica non dovrebbe basarsi sulla propaganda dei propri giornali di partito, ma poter affermare statistiche e dati ufficiali imparziali alla mano, abbiamo completato questo, abbiamo fatto questo, sfortunatamente non siamo riusciti a realizzare quest’altro: cittadini a voi il voto.

Nel 2008, il gruppo di Assange pubblica una lista di siti internet resi indisponibili e censurati dal governo tedesco. Sono dell’idea che una censura di Stato può essere in certi casi necessaria, quando ad esempio si tratta di siti pedopornografici (la lista tedesca ne conteneva parecchi), ma il controllo dell’attività di governo non dovrebbe mai sfuggire ai propri cittadini. In quel caso leggere il contenuto di una lista segreta come quella ha permesso ai cittadini tedeschi di comprendere se l’azione delle istituzioni era corretta, o se andava contro le libertà costituzionali. Altrimenti perché tanto scalpore quando il Pakistan o l’Iran censurano Youtube o Facebook?

Wikileaks torna ad essere al centro dell’attenzione annunciando la pubblicazione dei cablogrammi delle ambasciate americane sparse in tutto il mondo. Due precisazioni: è stata annunciata la pubblicazione e sono stati pubblicati per il momento solo 240 documenti su 250mila. Molti di quelli che sentono le notizie per sentito dire si sono già sbilanciati perché «sono tutte cose che già si sanno», ma stiamo ancora parlando dei primi 240 documenti… e tutti gli altri? Perché tanta preoccupazione da parte del Ministro degli Esteri Italiano, o più seriamente da parte dell’amministrazione americana? Se fossero semplicemente cose che già si sanno non ci sarebbe stata nemmeno tanta attesa per queste non-rivelazioni. E invece credo che il meglio debba ancora venire.

La seconda. In alcuni casi si tratta di segreti di pulcinella (per la popolazione locale), come il caso della presenza di armi tattiche nucleari americane in Belgio e Olanda. In altri si tratta di semplici commenti degli ambasciatori americani su un capo di stato (svetta Sarkozy), su un dittatore che usa il botox (Gheddafi meriterebbe la prima pagina di novella2000).

I tempi non sono ancora maturi e tutta l’incredibile mole di documenti verrà rilasciata nel corso dei prossimi 4 (quattro) mesi. Questo forse per evitare che si tratti di una semplice bolla mediatica della durata di qualche giorno e, invece, permettere lentamente ai cittadini, ai lettori, ai partiti dell’opposizione, agli alleati, di venire a conoscenza dei dettagli oscuri e non della gran parte degli eventi dal 1966 a oggi.

Ci sono mille modi per affrontare questo discorso, ma in realtà il succo della questione è estremamente semplice: stiamo consumando troppa energia, stiamo producendo troppi gas inquinanti e il clima ne risente negativamente. Punto. Potremo dibattere a lungo se siamo d’accordo o no su queste affermazioni, ma è difficile dimostrare che un collegamento tra queste non esista, dunque dovremo iniziare a farci i conti.

Il modo in cui produciamo energia, base delle nostre economie industriali e post-industriali, è seriamente oggetto di critiche. I tradizionali metodi di produzione energetica, di lavoro attivo, impiegano combustibili fossili esauribili e possono essere considerati ancora relativamente poco costosi in termini economici. Al contrario però tali metodi sono estremamente costosi in termini di durata e sostenibilità ambientale. In altri termini significa che stiamo investendo ancora su una tecnologia che è destinata a non essere più utilizzabile entro 10-20 anni e che costerà sempre di più. Inoltre stiamo inquinando a livelli non più sostenibili.

Qualcuno ha tristemente affermato che nonostante tutto il cambiamento climatico può favorire quei paesi settentrionali con clima estremamente rigido. In Canada o in Russia, ad esempio, vaste aree con un clima generalmente freddo, stanno vivendo temperature più miti che consentirebbero la colonizzazione e lo sfruttamento agricolo di questi nuovi territori. Magra consolazione rispetto ai danni causati nel resto del mondo.

Il lato positivo è che in Europa si ragiona già da tempo considerando il fattore ambiente. La firma del trattato di Kyoto del 1997 è il risultato di un lungo evolversi di idee iniziato contemporaneamente con i primi disastri ambientali causati dalle superpetroliere della fine degli anni ’60 e dalle crisi energetiche legate ai conflitti arabo-israeliani, alla sanguinosa guerra tra Iran e Iraq, oltre che ovviamente alla pubblicazione dei primi studi sul cambiamento climatico.

Su queste basi l’UE ha adottato la cosiddetta Direttiva 20-20-20: ridurre i gas ad effetto serra del 20%, ridurre i consumi energetici del 20% aumentando l’efficienza energetica, produrre almeno il 20% della nostra energia attraverso energie rinnovabili. Come si può reagire ad una notizia di questa portata? L’ambientalista dentro di noi sarà sicuramente entusiasta e forse poco soddisfatto per gli obbiettivi posti (perché non facciamo 40-40-40?). il-proprietario-di-una-fabbrica-di-cemento che è dentro di noi certamente reagirà in maniera opposta, cioè come hanno reagito Berlusconi e Marcegaglia boicottando l’approvazione della direttiva definendola “un obiettivo irrealistico, costosissimo e catastrofico per la nostra economia”. Per poter tagliare del 20% le emissioni di CO2 le stime del governo e di Confindustria si attestavano tra i 18 e i 25 miliardi l’anno (all’incirca quanto ha guadagnato lo Stato nel 2009 con le macchinette per il video-poker).

In Europa però lo sanno, la politica italiana non è mai troppo lungimirante, dunque sono andati avanti lo stesso. E il risultato è arrivato, secondo i dati rilasciati nel settembre di quest’anno dall’Agenzia Europea per l’Ambiente le emissioni nel 2009 dell’UE a 27 sono diminuite del 17,3% rispetto al 1990, ad un passo cioè dal risultato previsto per il 2020. La proposta di Francia, Germania e Regno Unito non si è fatta attendere: portiamo l’obiettivo al 30%. Ma come mai, in questi Stati, non riescono a capire che è uno spreco inutile di soldi? Semplice, perché non lo è. Gli Stati hanno in realtà una nuova possibilità: creare un nuovo settore energetico cambiando una legislazione. Quello che è stato fatto finora per il bene dell’ambiente ha in realtà creato un nuovo settore nel mercato del lavoro, creando con una spesa minima da parte dei governi (ad esempio sotto forma di esenzioni fiscali) migliaia di posti di lavoro. In base ad uno studio eseguito dall’European Renewable Energy Council, l’attivazione in Europa di politiche energetiche più sensibili all’ambiente potrebbero far aumentare del 100% l’occupazione nel settore energetico entro 5 anni, portando cioè gli occupati da 800mila a 1,6 milioni.

E in risposta alle critiche giunte da Bruxelles ha risposto per l’Italia il ministro Brunetta: «L’Europa ha poco
da bacchettare perché il ’20-20-20′ è una follia». Preciso, no?

Quella che vedete è un’immagine che ci rappresenta. È il risultato delle analisi (grazie a Google Analytics) del nostro sito internet di poco più di un anno.

Clicca per ingrandire

Vi sono tutte le visite, tutte le parole di ricerca, tutto quello che in un modo o nell’altro ha portato una parte di questo mondo sul nostro sito internet. Nulla di paragonabile alle statistiche di bora.la (1000 visite giornaliere – per noi ci vuole quasi un mese) però sono comunque una soddisfazione. I visitatori unici sono stati 12.286. Le visite totali sono un po’ di più perché uno stesso visitatore può tornare benvenutamente più volte.

Non usiamo nessuna tecnica per ottenere più visite e falsare così risultati, c’è anche un periodo di buco di agosto per un mancato funzionamento del programma che raccoglie i dati. “Impariamo facendo”.

Sono però una curiosità, nessuna operazione commerciale lo sottolineo, scoprire quali parole di ricerca che sono state inserite sul nostro sito, o su un motore di ricerca (Google, Yahoo, Bing, ecc.) e hanno portato su Sconfinare.net. Come vedete solo una piccola parte (9%) sono stati quelli che hanno digitato direttamente www.sconfinare.net e si sono nutriti delle nostre parole. Tutti gli altri ci sono arrivati grazie a referenti (8%) cioè cliccando il link di sconfinare che è apparso su altri siti (Facebook, Yahoo Answers, blog personali, ecc.). Il rimanente 82% ha semplicemente cercato qualcosa di suo interesse. Tra questi svetta “chi ha
paura muore ogni giorno” ed è atterrato su sconfinare. Sono in molti che – a mio avviso – sbagliano cercando sconfinare (ma anche Facebook) su Google e cliccano sul link che appare, in questo caso falsano leggermente le nostre statistiche. Ma cosa più importante, per quelli sensibili alle tematiche ambientali, è un semplice modo per produrre gratuitamente CO2…

I docenti universitari più ricercati sono stati nell’ordine il prof. Fasana, seguito dal prof. Neglie e
leggermente più lontano il prof. Beloradsky. Gli sconfinati più ricercati sono stati Andrea Luchetta, Giovanni
Collot, e Agnese Ortolani. I personaggi più noti, tra quelli comparsi nelle nostre pagine sono Sinagra,
Curatola e Ferdinando San Felice di Monteforte.

Le parole più curiose, ma soprattutto strane che hanno portato a noi sono state:

1. perquisizione anale (mah..)
2. friulano non lingua (acceso dibattito)
3. friulano è una lingua (accesissimo)
4. rima con zucca (mucca!)
5. cos’è il chili (una marea)
6. Ballerino per festa donna (fate voi)
7. ferrovia meridionale austriaca vienna trieste (le infrastrutture di una volta)
8. frasi coincise (o no?)
9. immigrati andatevene (NIMBY)
10. compatrioti russi Milano (di grande madre Russia)

Queste sono 10 parole estratte su oltre 6700 presenti in elenco. Ultima statistica: gli articoli più interessanti
misurati in base al tempo speso con la pagina aperta. Ebbene si, il programma misura anche quanto tempo
rimanete con la pagina aperta (Se possiamo farlo a sconfinare pensate i big) sono stati:

• Intervista giovani e politica (un successone con oltre 31 minuti)
• Diego Pinna reati (subito a seguire con 30 minuti – io sono pulito!)
• piano di studi sid gorizia (28 minuti spesi in media a capirci qualcosa?)
• friulano non è lingua (27 minuti di accesissima discussione)
• scambio culturale finanziato dall’Unione Europea 2010 (25 – cosa non finanzia l’UE? Sconfinare!)
• feijoada brasiliana per 6 persone (19 bom apetite)

Un po’ defilato c’è Luca Nicolai con 7 minuti ma sono sicuro che appena scoprirà questi dati si impegnerà
per migliorarsi (con affetto).

It’s not the smell of the guinnes malt, and never the forever-green and umid grass you’ll find everywhere in Ireland. It’s a different smell you can catch up here. It’s the old and new that meets in the same place, the proud nationalistic and the fun of the meltin pot in an old european centre, the old irish pub with 24/7 rugby and gaelic football versus the last chinese or turkish kebab, the red-haired irish walking with the Delhi Indian, an 70s italian song waving for the temple bar center ‘fighting’ with irish violin old music.

Lo sport più praticato in Italia non è mai stato il calcio. No, è sempre stato la capacità di criticare. Siamo i primi al mondo per criticare e auto criticare, insuperabili e instancabili adoratori del bicchiere mezzo vuoto, mai contenti e mai soddisfatti. Qualunque risultato è sempre arrivato ‘ad un costo sempre esagerato’ dunque con i ricorrenti miti della Vittoria Mutilata o della Vittoria di Pirro, scegliete voi.

Non dirò nulla di straordinario parlando delle critiche che circolano in questo periodo. L’Italia è sotto attacco. Come non lo sapevate? Una coalizione di nazioni straniere ha da tempo dichiarato guerra alla nostra amata patria. I leghisti pensando di sfruttare la situazione hanno già pensato di avviare trattative separate, firmare la pace e inaugurare la tanto agognata Repubblica Padana. Sfogliare i giornali in questo periodo è una continua tragedia, migliaia e migliaia di parole spese a parlare degli attacchi giornalmente subiti dalle nostre bonificate pianure, dalle nostre fertili colline e dalle nostre bianche e italianissime montagne.

Effettivamente però (ah, il bicchiere mezzo vuoto) a mancare sarebbero solo le vittime di questa guerra. Eppure ci sono, anzi c’è. Ma si sa, dalla storia non si impara mai nulla. Non sono bastate le violenze, i soprusi, le angherie sopportate dagli ebrei, dai palestinesi, dalle popolazioni balcaniche, dai tibetani e dalle numerose etnie africane. Noi adoratori del bicchiere mezzo vuoto, siamo riusciti a trovare qualcosa per cui lamentarci ancora di più.

L’Italia è sotto attacco nella sua Italianità, con la I maiuscola. E la nostra italianità è messa in crisi dalle continue critiche e spregiudicati attacchi effettuati contro il primo rappresentante di tale Italianità, sempre con la I maiuscola. L’Italia è sotto attacco perché è il nostro Presidente del Consiglio ad essere sotto attacco. Ecco la vittima di questa guerra. L’unico oggetto di così tante persecuzioni, tanto da potersi (auto)definire “senza alcun dubbio la persona che è stata più perseguitata nella storia del mondo intero e dell’umanità”… Ora, in questo articolo ho già detto stupidate a sufficienza che potrei andare in pensione in questo momento. Anzi, potrei candidarmi (e vincere le elezioni) come parlamentare di un qualunque partito di un qualunque colore.

La domanda che mi sono posto spesso in questo periodo è stata: come è possibile pensare che attaccando il Presidente del Consiglio Italiano, l’italiano possa sentirsi offeso nella sua italianità? Ma, onestamente, come è possibile pensare che una persona come il nostro attuale Presidente del Consiglio Italiano possa rappresentare l’Italianità? Non voglio fare anti-berlusconismo da quattro soldi, ci sono fin troppi giornalisti per questo. Riflettendo su tale aspetto sono arrivato alla conclusione che le critiche che l’Italia subisce in questo periodo non siano indirizzate semplicemente e in esclusiva al miglior Presidente del Consiglio degli ultimi 150 anni, nonostante lui si impegni per essere sempre al centro dell’attenzione.

Quegli attacchi sono provocati dalla Nostra incapacità di essere popolo, essere nazione, essere civili ed essere in grado di scegliere. Che cosa? Sicuramente una classe politica responsabile.

L’anti-berlusconismo, come già detto, lo metto da parte, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa (e mi scuso per il paragone, non vorrei mancare di rispetto ai volontari). Non voglio difendere il PD che fa finta di andare alla deriva: i comandanti (quelli veri) ci sono veramente e il timone è in mano loro. Non voglio nemmeno fare il grillino e attaccare “la casta”: è esclusivamente colpa dell’elettorato se certe persone ora possono vantare il titolo di Onorevole e non pagano il conto del ristorante (perché i signori Onorevoli non pagano il conto al ristorante). Chiunque ha trovato posto in Parlamento è stato votato da un numero sufficiente di persone che hanno trovato in lui una persona degna di fiducia che possa portare i loro interessi a Roma (e questo vale da nord a sud – Padania compresa).

Vorrei precisare a caratteri cubitali un piccolo particolare: qui non si tratta di attaccare una parte o di difenderne un’altra. È giunto il momento di rendersi conto del baratro in cui ci troviamo. Lo dico e lo ribadisco che parlo senza colore politico.

In questo momento della nostra storia Italiana e Repubblicana, iniziata perché abbiamo pagato un salatissimo conto, è il momento di rendersi conto di quali siano le priorità della nazione (si, è ora di considerare l’Italia una nazione, anzi Nazione), quali gli interessi personali di qualcuno e quali gli interessi personali di pochi. Differenziare queste tre categorie e iniziare a lavorare per le cose che contano veramente: quelle di tutta la popolazione.

E allora da qualche parte bisogna pur iniziare. Dovremo risistemare il bilancio dello stato, riuscire a portare sotto controllo il debito pubblico, recuperare quell’enorme porzione del PIL che viene eufemisticamente chiamata economia sommersa e avviare una riqualificazione della spesa pubblica.

Anzi chiamiamo le cose con il loro nome: dobbiamo eliminare gli sprechi. Ci siamo abituati a vedere ogni giorno fin troppi sprechi, e non parlo degli sprechi che vede Brunetta nei finanziamenti per la cultura (spiccioli che vanno bene per un po’ di populismo). Parlo del numero di auto-blu che portano i Signori Onorevoli dal ristorante a prendere l’aereo (che non paga, perché i Signori Onorevoli non pagano nemmeno i biglietti aerei) – circa 624 mila unità contate nei primi 6 mesi del 2009; parlo degli sprechi di tempo e di denaro dovuti e causati dai sindacati, che anche questo sia ben chiaro, svolgono una funzione fondamentale e indispensabile nella nostra Italia Repubblicana, ma è da troppo tempo che i loro costi superano di gran lunga i benefici e fanno politica quando invece dovrebbero focalizzare le loro attenzioni sul proteggere le categorie più svantaggiate e più a rischio.

Sfortunatamente siamo abituati a vedere tutti i giorni sprechi di questo genere, che non ci sorprendiamo più e cosa ancor peggiore non ci scandalizziamo più, non protestiamo più, non ci interessiamo più, non ci informiamo più.

Ed ecco apparire magicamente un ultimo spreco. La libertà di stampa in Italia appare alle volte come un vero e proprio spreco. Da una parte perché sono innumerevoli i casi in cui tale libertà viene abusata e violentata per esercitare una propaganda di basso, scarso, infimo livello, per proteggere l’interesse di quel qualcuno o di quei pochi. Dall’altra parte perché tante, tantissime volte è veramente penoso e triste vedere tante persone, lavoratori, pensionati, politici, dipendenti pubblici, professori e studenti che sprecano la possibilità di ragionare liberamente con la propria testa e che decidono di non leggere più i giornali, non leggere più libri, ascoltare o leggere approfondimenti tecnici di un argomento di attualità. E scelgono invece di affidarsi al Tgcom o allo Studio Aperto nella pausa tra il primo e secondo tempo del film in prima serata per rimanere “informati”. Mah.

Allora sprechiamo parole e aria per parlare del secondo uomo più perseguitato della storia, perché il primo è troppo impegnato a non farsi processare come qualunque altro cittadino (almeno quel diritto lasciamolo ai Signori Onorevoli). Sprechiamo parole per parlare della crisi economica peggiore dal 1929 e dei modi che non stiamo attuando per poterne uscire il più velocemente possibile. Sprechiamo parole per parlare di fantomatici attacchi che una coalizione di nazioni straniere, e i loro giornali nazionali, stanno scagliando contro i migliori rappresentanti da oltre 150 anni della nostra povera Italia.

Italiani stringiamci a coorte contro il nemico che senza alcun rispetto osa attaccarci (là dove ci fa più male).

Diego Pinna
diego.pinna@sconfinare.net

“Il guerriero sa che, in tutte le lingue, le parole più importanti sono quelle piccole: “Si”, “Amore”, “Dio”. Sono parole che si pronunciano con facilità, e colmano giganteschi spazi vuoti. Esiste tuttavia una parola, anch’essa molto piccola, che molti hanno difficoltà a pronunciare: “No”. Chi non dice mai di no, si crede generoso, comprensivo, educato: perché il “no” porta con sé la nomea di maledetto, egoista, poco spirituale. Il guerriero non cade in questa trappola. Ci sono momenti in cui, nel dire “si” agli altri, potrebbe darsi che, contemporaneamente, stia dicendo “no” a sé stesso. Perciò non pronuncia mai un “si” con le labbra se il suo cuore sta dicendo “no”

- Paulo Coelho

Il 20 dicembre ricevo un regalo di Natale un po’ in anticipo. Squilla il telefono e una simpatica signorina mi comunica che sono atteso per uno stage dal 1 febbraio al 29 aprile a Kuala Lumpur, in Malaysia. Avevo quasi dimenticato di aver fatto domanda per quello stage, era passato più di un mese, ma ogni tanto mi stupisco di come la burocrazia riesca a compiere il suo percorso.
Non vi racconterò delle 22 ore di viaggio (so che ci vuole di più per arrivare in Puglia…) sarebbe come raccontare frammentati ricordi tra un colpo di sonno e un altro: inutile. Piuttosto vorrei descrivervi la vita a 3 gradi Nord dall’equatore. Ovviamente il clima è quello che noti appena abbandonata l’atmosfera protettiva dell’aria condizionata dell’aeroporto: 35 gradi e almeno l’80% d’umidità tutti insieme all’apertura della porta scorrevole (un po’ come i pinguini della vecchia pubblicità della Halls, al contrario). Per intenderci sono partito un attimo prima che arrivasse in Europa quell’incredibile settimana di freddo, chiusi aeroporti (partito appena in tempo da Londra), strade e autostrade.
Mi rendo conto solo ora che sono passate circa 6 settimane. Ho appena passato la metà del mio periodo qui, e mi rendo conto di come il tempo sia volato. Intendiamoci: non illudetevi, come ho fatto per un attimo io, che troverete tutto facile e pronto. Le difficoltà sono state tante e non nascondo il fatto di aver più volte ripensato alla mia decisione di essere partito. Fortunatamente il mondo è diventato più piccolo con internet e skype e posso dire di aver ricevuto un incredibile sostegno da chi avevo lasciato in Italia. (Grazie)
L’ente ospitante è l’Istituto italiano per il Commercio Estero (ICE): una sezione staccata dell’ambasciata italiana per la promozione del commercio con l’Italia. Un ufficio piccolo (uno staff di 7 persone) ma al 18esimo piano di un palazzo in pieno centro a due passi e con panorama sulle Petronas Tower. Confesso di non essere ancora andato a visitare l’ambasciata quindi non posso ancora descrivervi la villa con giardino immersa nel verde. Sarà per il prossimo articolo, promesso!
Posso dire che Kuala Lumpur riassuma completamente la Malaysia in una ‘piccola’ città (1,5 milioni di abitanti) rispetto alle altre capitali del mondo. Qui troverete tutti i contrasti e il multiculturalismo di questo stato. La religione ufficiale è l’Islam; considerate dunque di vedere un minareto in ogni angolo della città. Perlomeno per i primi giorni considerate anche di venire svegliati dal canto dei muezzin. Lo stile dei nuovi palazzi o di qualche casa tradizionale ha ovunque dei richiami simbolici islamici (anche l’architettura delle stesse Petronas Tower, orgoglio Malaysiano nel mondo, non fa eccezione). Ma se la società musulmana rappresenta una importante percentuale (53% in calo) di tutta la Malaysia, non può rappresentare da sola questo paese. Le minoranze cinesi e indiane ad esempio contribuiscono in ogni aspetto culturale: la cucina, le usanze, le religioni e le festività, la lingua e lo stile di vita.
La cucina è stata nominata per prima e non è un caso. Ho cercato, da quando sono qui, di evitare il più possibile tutto quanto non fosse malesiano: posso dire finora di aver provato 12 tipi di cucine diverse, ma non essere ancora andato in un ristorante italiano o in un fast food. Confluiscono qui tutte le tendenze culturali di tutto il sudest asiatico: cuochi dall’India, Bangladesh, Birmania, Vietnam, Thailandia, Indonesia, Filippine saranno lieti di infuocare il vostro palato con tutti i tipi di spezie esistenti sulla terra. Preparatevi inoltre a gustare gli infiniti piatti mediorientali, dal Libano all’Iran. Ognuno trova qui in Malaysia il suo posto.
Ad oscurare tutto questo arcobaleno di culture e religioni resiste ancora un governo non completamente democratico, una censura che permea ogni aspetto della società, una corruzione largamente praticata e alcuni elementi di razzismo nei confronti delle minoranze (peraltro più ricche e più laboriose rispetto ai Malaysiani ‘doc’). Mi soffermo sulla censura perché immediatamente visibile. Ho detto una censura presente in ogni aspetto della società ed avete modo di notarlo sopratutto nei luoghi pubblici: ad esempio le coppie (sposate e non, di qualunque età) non possono compiere “dimostrazioni affettive” (per intenderci baciarsi o tenersi per mano) nei luoghi pubblici. Finché si parla di ragazzi che si imboscano nei parchi può starci, ma la vera questione è che si fanno multe (e si rischia la reclusione) se un uomo e una donna passeggiano tenendosi per mano o se si salutano con un bacio. Improvvisamente tutto perde un po’ di colore in questo arcobaleno culturale. Secondo queste disposizioni ogni cosa deve rispettare questa regola, dunque non troverete un bacio in un film, le scene vengono proprio tagliate e tutto ciò che possa rappresentare una carezza oltre l’avambraccio non verrà mai trasmesso in tv (durante una parolaccia salta semplicemente l’audio).
Il risultato di queste norme? La polizia religiosa (sì, avete letto bene) effettua di tanto in tanto raid negli alberghi in occasione di ‘festività’ potenzialmente pericolose (S. Valentino… una festività terrorista!) per beccare le coppie di giovani Malaysiani in flagrante. Chi vuole invece vedersi e gustare completamente un film non farà altro che recarsi nelle affollate vie di Chinatown e comprare per pochi centesimi di euro gli ultimi film ancora al cinema. E che messaggio credete che passi nella mente della gioventù malesiana se si censura ogni dimostrazione di affetto, mentre le scene di omicidio, guerra e violenza vengono trasmesse integralmente?

Diego Pinna
Diego.Pinna@sconfinare.net

Non molti conoscono il cammino della Sardegna dei passati 5 anni, ma è necessario avere un quadro chiaro per potersi schierare con l’uno o con l’atro candidato alle prossime elezioni. Nelle elezioni regionali del giugno 2004 Renato Soru vinse con il 50,1% delle preferenze, circa 487mila voti. La sfida che gli si presentò era quella di combattere il degrado e l’arretratezza della Sardegna, valorizzando il suo ampio potenziale di sviluppo e portando la regione da una situazione di “mezzogiorno” a una di “centro”.
L’impresa era tutt’altro che facile. Soru iniziò con un riordino del bilancio, una semplificazione e ottimizzazione della spesa regionale, il recupero e la salvaguardia del patrimonio naturale sardo. La prima legge del 2004 è stata la c.d. Salvacoste, che impone di rispettare una distanza di 2 km dalla costa quando si costruiscono edifici. Le successive iniziative sono state la riduzione del numero delle comunità montane (soprattutto dove l’elemento montano non esisteva proprio) e la costruzione di linee digitali e infrastrutture che hanno portato la popolazione della Sardegna ad essere la prima con copertura adsl al 100%. Il primo passo della nuova era digitale sarda, è stato il sito internet della regione, che fu inoltre garanzia di una maggiore trasparenza nella vita politica sarda.Altri grandi risultati negli anni successivi sono stati la chiusura della base militare americana de La Maddalena entro il 2008 e la creazione di un unico ente regionale per la gestione del servizio idrico: la nuova società Abbanoa (acqua-nuova, NdR) ha sostituito i cinque enti esistenti. Senza nessun licenziamento, Abbanoa ha sistematicamente ridotto gli sprechi, e, di conseguenza i costi.
Con la legge finanziaria regionale del 2007, lo Stato ha riconosciuto alla Regione Sardegna il diritto graduale di compartecipare al gettito tributario maturato nel territorio regionale a partire dallo stesso anno. Tra il 2007 e il 2009 tale gettito è cresciuto di circa 1,4 miliardi di euro. A partire dall’anno 2010 le maggiori entrate regionali ammonteranno ad oltre 3 miliardi di euro. In cambio la Regione si fa carico degli oneri del Fondo sanitario nazionale e delle funzioni di trasporto pubblico locale, compresa la continuità territoriale, mantenendo un saldo positivo di circa 1,8 miliardi di euro.
Per quanto riguarda l’istruzione pubblica, mentre i tagli dei finanziamenti colpiscono tutta l’Italia, nell’Isola sono stati aumentati i fondi per l’edilizia scolastica, per un totale di circa 300 milioni di euro. La regione attribuisce inoltre assegni per merito fino a 500 euro mensili, agli studenti diplomati con almeno 80/100  che si iscrivono all’Università (con priorità per le facoltà scientifiche) e agli studenti universitari in regola con i crediti che abbiano almeno la media del 27. Inoltre, la Regione ha finanziato nell’ultimo triennio più di 3000 studenti per alta formazione, tirocini e “percorsi di rientro” in Sardegna, per favorire la crescita accademica e professionale dei neolaureati e garantire un efficace inserimento nel mondo lavorativo sardo. Le fonti di quanto riferito sono documenti, atti regionali e dati Istat per il periodo 2004-2008.
Tornando alla questione delle elezioni, le argomentazioni del candidato per il PDL – un certo Cappellacci ex consigliere del comune di Cagliari – sono tutte “contro”: egli afferma che quanto realizzato nel mandato Soru sia stato una delusione e un fallimento per la Sardegna. Per il programma alternativo vengono spese invece poche, pochissime parole. Anzi, in generale sono veramente poche le parole pronunciate direttamente da Cappellacci. Chi chiacchiera di più è Berlusconi: è lui che in realtà gestisce e ordina la campagna elettorale del PDL. È lui, il primo ministro italiano, che organizza e predispone le assemblee e i comizi. Ed è sempre lui che racconta le barzellette durante i convegni. Ma della Sardegna non si parla mai? Sì, il programma elettorale del “candidato del PDL Cappellacci” è preciso: cancellare tutte le norme che dal 2004 sono state fatte da Soru (Berlusconi ha detto proprio così). E quando mai un avversario politico in una campagna elettorale in Italia ha dato dei meriti al presidente uscente? Che campagna elettorale sarebbe?
In realtà, quali sono le condizioni della Sardegna? Esiste davvero il “peggioramento delle condizioni di vita” sbandierato da Berlusconi, pardon Cappellacci? Ci sentiamo davvero più indietro del 2004? Basta leggere i dati reali e si avrà la dimostrazione del contrario: la Sardegna va in direzione esattamente opposta a quella nazionale, e lo affermano i giudici più credibili i cittadini stessi.
Questa campagna elettorale purtroppo non parte dal lavoro realizzato negli ultimi quattro anni: si cerca consenso promettendo, ma non parlando di fatti concreti. E colui che si candida alla guida della regione non è che un muto e sorridente fantoccio. Nel frattempo Soru gira la Sardegna per ricordare ciò che è stato realizzato dalla sua giunta, ciò che ancora sarà fatto e soprattutto come, con i soldi risparmiati e guadagnati e non con illusioni o sogni impossibili.

Troppo serio il Presidente Soru.

Fidatevi che è meglio Soru.

Diego Pinna diego.pinna@sconfinare.net
Enrico Casu enricasu@libero.it